describe "String クラスは", ->
str = ""
beforeEach ->
str = "jasmine"
it "split メソッドを持っている", ->
expect(str.split).toBeDefined()
describe "ネストは", ->
it "当然いけます", ->
expect(str).toEqual("jasmine")
オリジナルのjasmine specと比較して良いのは
- {} とか () とか ; が激減している
- functionって書かなくて良い
- varも書かなくて良い
辺りでしょうか。本気で使うなら課題は
- coffeeの実行(*.coffee -> *.jsにコンパイル)を自動化
- expect ~ toEqualとかをもっと"rspec"らしくしたい
- 上の"str"をrspecっぽく何とかしたい(無理かな?)
といった所かな。少し考えるか。。
2011/01/04 0:52 追記
変数にrubyっぽく@をつけて(thisとバインド)、上記は
describe "String クラスは", ->
beforeEach ->
@str = "jasmine"
it "split メソッドを持っている", ->
expect(@str.split).toBeDefined()
で動くんだ。
0 件のコメント:
コメントを投稿